日前,格力电器被判赔1.67亿元,打破国内专利侵权赔偿的记录。

近日,浙江宁波市中级人民法院(以下简称“宁波中院”)对奥克斯空调股份有限公司(以下简称“奥克斯”)提起诉讼,要求珠海格力电器有限公司(以下简称“格力电器”)侵犯专利权一案,格力电器和奥克斯又一次被推上热搜。

在上述两起案件中,格力电器被判定赔偿奥克斯9600万元、7060万元,共计1.67亿元。

对于这一点,格力电器称,其已经准备向北京知识产权法院提起诉讼。

近几年,格力电器和奥克斯之间不断发生专利纠纷。这几年双方的交涉中,格力电器虽然胜负不大,但是被判赔的格力电器却刷新了专利侵权记录。

《法治周末》记者梳理发现,在家用电器行业,除格力电器和奥克斯之间存在专利纠纷外,彩电产业也同样存在许多专利纠纷。

他说:“知识产权诉讼是很正常的事,大家都应该平常心来看待。在这一点上,中国社会科学院法律系教授、中国知识产权法律研究会常务副主席、全国知识产权问题专家顾问委员会委员李明德认为,“包括一些国外的大企业,常常会面临知识产权纠纷。

「专利诉讼作为一种市场竞争手段,已成为普遍现象」。中华全国律师协会知识产权专业委员会委员韦国亦表示。

海尔电器一审被判赔1.6亿多元。

据宁波中院的民事判决,奥克斯和格力电器之间的这场纠纷始于一件叫“压缩机”的空调专利。

东芝开利公司于2000年8月11日申请了这一发明专利,并于2020年9月4日终止。专利号是ZL00811303.3。2019年12月,奥克斯向东芝开利株式会购买了这一专利,并与第三方侵权行为一起追究侵权责任,并获得损害赔偿。在这两个判决中也都围绕着这一“压气机”专利展开。

在2019年1月,奥克斯公司认定甬格公司等人没有得到原告的许可,销售了上述专利产品,经技术比对后,原告认定,被控侵权产品已落入原告专利要求的保护范围,格力电器制造侵权产品,应负赔偿责任,甬格公司等作为销售方,应当承担电商产品的下架责任,承担诉讼费用,向格力电器索赔9600万元经济损失。另外,奥克斯以同一案件起诉格力电器,要求格力电器赔偿9800万元。

在宁波法院审理上述案件后,格力电器公司曾提出管辖权异议,在被宁波中院裁定驳回后,格力电器不服上诉,维持原判。

该案受理后,格力电器先后两次向国家知识产权局申请无效宣告涉案专利。2020年9月,国家知识产权局只发布公告,宣布部分专利权无效。

在宁波法院审理后,经审理认为,被诉侵权技术方案落入了专利权利相关要求的保护范围内,经过综合考虑,部分支持奥克斯请求,裁定格力电器赔偿奥克斯900万元,共计1.666亿元。

对此判决,奥克斯公司有关负责人对媒体表示,“公司今后将专注于主业,在智能制造、科技创新方面继续加大投入”。

海尔电器方面回应称,“目前此案还只是初审,并不代表案件已成定局。本公司对此专利无效,现已上诉北京知识产权法院,待法庭审理。

专利纠纷是双方长期存在的。

法理周末记者梳理发现,格力电器与奥克斯因专利权纠纷已久。

“2016年8月,广州知识产权法院一审裁定奥克斯‘L’空调产品侵犯格力电器的限位结构、缓冲结构,专利接水盘,赔偿格力电器230万元,并且立即停止销售空调产品侵权;2017年,广东省高院驳回奥克斯上诉,维持一审原判;2017年9月,最高法院驳回了奥克斯的再审请求;2018年4月24日,广州市知识产权法院对格力电器诉奥克斯专利侵权三起案件作出公开判决。他在接受法治周末采访时说。

他介绍,广州知识产权法院认定奥克斯金侠、极速侠、极客等10多款空调产品,涉足格力电器水处理一体化、双风道空调、冷气室等3项专利,裁定奥克斯公司赔偿格力电器4600万元经济损失,刷新家用电器行业专利侵权赔偿额新纪录。

韦国称:“2021年12月,宁波法院就奥克斯诉格力专利侵权案做出判决,确认专利侵权并判赔9600万元,共计7060万元。尽管双方都有胜负,但诉讼目标和促进专利法创新的立法价值却大不相同。”

“格力电器”的诉讼是为了维护自己的创新权,对专利侵权行为进行制止侵害,以保证专利获得的竞争优势和垄断利润,与奥克斯公司一样,以购买专利权的方式进行诉讼,旨在获取赔偿,而非维护自身的创新优势。

尽管取得了阶段性的胜利,在客观上也提高了专利保护制度的法律效力,但我认为社会效应也是对专利法律制度价值的一种否定。从格力对奥克斯公司的专利诉讼中,可以看出我国家电产业的企业发展差距和国内外家电产业的发展差距,不具备技术优势的企业,即使需要补偿,也会通过模仿国内具有优势的知识产权企业的专利而获得产品和市场。但也得到了生存和发展的空间。”韦国说。

在接受法治周末记者采访时,韦国认为,通过奥克斯诉格力案,我们可以看到,虽然格力具有许多专利优势,但仍模仿国外知名家电企业的专利技术,甚至构成侵权。

”“由此可以看出,我国家用电器企业在起步和发展过程中,由于专利制度的存在,使国内企业只能采用仿冒的方法来解决技术问题,但随着时间的推移,再加上国内企业的不断创新,这些企业也从跟风走向了前台。”韦国说。

在知识产权诉讼中,这是很正常的事情。

早在2007年,LG就起诉了美国TTE(TCL与汤姆逊合资企业)和TCL多媒体公司侵犯LG的4项数字电视技术专利,除此之外,格力电器还在美国起诉了TCL集团的4项数字电视技术专利。

另外,LG还在韩国就“2IN1”商标提起诉讼,控告我国的海尔空调,禁止海尔在当地使用和销售该产品。

2018年,LG针对美国海信电视提起了专利侵权诉讼。LG电子称,绝大多数在美国出售的海信电视均侵犯了自己的4项专利,而美国海信和中国海信均处于被告地位。

他说,知识产权诉讼是一件很正常的事,包括一些国外的大企业,经常遇到知识产权纠纷,一起诉讼就是几年,大家都应该以平常心看待这个问题。

知识产权诉讼是企业的一种营销手段和策略,只要有权就可以起诉他人侵权,可以诉讼,也可以取得和解,取得许可。并没有说诉讼并没有带来任何好处。这一次碰巧是一件好事,表明企业的知识产权意识有所提高。

而且知识产权纠纷多,是否意味着该行业缺乏创新能力?

他告诉《法治周末》记者:“国外许多企业特别是技术型企业,只有一小部分企业做了技术创新,大部分还是跟着做。以技术研发为先导,后跟上企业取得许可,这种专利技术的应用前景将更为广阔。